„Diskussion:KDE“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A01:C23:84AD:2000:E6A:E635:6EDC:7ABF in Abschnitt Programmierbeispiel
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
pC19F30AC.dip.t-dialin.net (Diskussion) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:KDE/Archiv/1#Academy-Link archiviert – letzte Bearbeitung: 2A01:C23:84AD:2000:E6A:E635:6EDC:7ABF (23.08.2022 23:02:10) |
||
| (212 dazwischenliegende Versionen von 93 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionsseite}} |
|||
Ich komme auch aus der EDV und habe daher durchaus Verständnis für EDV-nahe Inhalte und Seiten. Es ist vermutlich auch unausweichlich, dass manches davon umgesetzt wird. |
|||
{{Autoarchiv|Alter=365|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1|Ziel='Diskussion:KDE/Archiv/1'}} |
|||
{{Archivübersicht| |
|||
* [[/Archiv/1|ab 2005]] |
|||
}} |
|||
== Programmierbeispiel == |
|||
Da KDE von QT abgeleitet ist, ist vielleicht ein Programmierbeispiel analog QT interessant: |
|||
Wie sieht das bei KDE aus? |
|||
Andererseits glaube ich - obwohl Außenseiter in der Wikipedia - dass solche Seiten nicht hierher gehören. Lässt man sie zu, dann würde das bedeuten, dass im Prinzip jedes Produkt und jede Marke hier Eingang finden kann. -- HelmutLeitner |
|||
<nowiki>#</nowiki>include <QtGui> |
|||
int main(int argc, char **argv) { |
|||
// Eine QApplication stellt immer die Basis dar |
|||
Ach, endlich jemand, der mir aus der Seele spricht! Wobei mir mehr noch als KDE der hier auch schon beschriebene [[tar]]-Befehl ein wenig sauer aufstößt. Dann könnte man gleichermaßen alle UNIX-, DOS- und sonstigen Befehle aufführen, aber das gehört doch wohl eher in ein Benutzerhandbuch als in ein Lexikon. Dass die Wikipedia, zumindest am Anfang, insgesamt etwas Computer- und Informatiklastig ist, lässt sich aber halt nicht ändern und liegt wohl in der Natur der Sache. -- [[Ben-Zin]] |
|||
QApplication app(argc, argv); |
|||
// Ein Fenster mit einem Titel erzeugen |
|||
QWidget window; |
|||
Seid doch nicht so streng. Da gibt es Leute , die hören den Begriff kde zum ersten Mal . Wenn Wikipedia ihnen eine neutrale und verständliche Information bietet , dann ist das m.E. in Ordnung. |
|||
window.setWindowTitle("Qt4-Example"); |
|||
// Ein Label mit einem Text erzeugen |
|||
Es ist ein Unterschied ob man einen Beitrag in Wikipedia schreibt oder sich im entsprechenden Fachgebiet auskennt oder ob man als Laie eine schnelle Information sucht. |
|||
QLabel *label = new QLabel("Hello World!"); |
|||
-- [[rho]] |
|||
label->setAlignment(Qt::AlignCenter); |
|||
// Eine Schaltfläche mit Tastenkürzel Alt-E erzeugen, welche die Anwendung beendet |
|||
QPushButton *button = new QPushButton("&Exit"); |
|||
KDE und TAR stehen aber auch im [[Brockhaus]], zumindest in der CD-Version. -- [[Flups]] |
|||
QObject::connect(button, SIGNAL(clicked()), &app, SLOT(quit())); |
|||
// Sowohl das Label als auch die Schaltfläche vertikal ausrichten |
|||
QVBoxLayout *layout = new QVBoxLayout; |
|||
Wie schaut es im [[Brockhaus]] mit Mercedes, Nike und Red-Bull aus? Bzw. wo ist die Grenze zwischen einem vielleicht noch akzeptierten KDE und einem vermutlich nicht mehr akzeptablen Xyz-Antivirus-Programm oder dem Abc-Baller-Shooter? -- HelmutLeitner |
|||
layout->addWidget(label); |
|||
layout->addWidget(button); |
|||
window.setLayout(layout); |
|||
Ist wohl doch ein Thema, über das wir uns mal Gedanken machen sollten. Ich neige ja dazu, in der internationalen WP nachzuschlagen, was es da so an Diskussionen dazu gab (viel!). Aber zum einen habe ich im Moment sehr wenig Zeit (gerade vom [[Roskilde-Festival]] zurück und die nächsten zwei Wochen stehen Klausuren an), und zum anderen ist es vielleicht gar nicht schlecht, wenn wir uns zu dem Thema auch selber ein paar Gedanken machen. Meine Meinung ist, dass hier alles reinpasst, was sich mit einem Lexikon(!)artikel beschreiben lässt und wenigstens drei bis vier Sätze hergibt. Außerdem sollte es potentiell wenigstens ein paar tausend deutschsprachige Menschen auf der Welt interessieren. Keine weiteren thematischen Einschränkungen. |
|||
// Das Fenster anzeigen, die Anwendung starten und ihr Ergebnis (an das Betriebssystem) zurückliefern |
|||
window.show(); |
|||
return app.exec(); |
|||
Prinzipiell könnte ich mir auch einen Artikel zu [[McAffee]] oder [[Castle Wolfenstein]] vorstellen (beide würde ich mit Interesse rezipieren :-)). Auch gegen einen Artikel zum [[tar]]-Befehl habe ich nichts, allerdings ist es z.Z. eher eine Bedienungsanleitung als ein Lexikonartikel. Es sollte wenigstens drinstehen, wer ihn wann "erfunden" hat und wie er auf der technischen Ebene funktioniert. |
|||
} |
|||
Gruss Kfelske --[[Spezial:Beiträge/2A01:C23:84AD:2000:E6A:E635:6EDC:7ABF|2A01:C23:84AD:2000:E6A:E635:6EDC:7ABF]] 23:02, 23. Aug. 2022 (CEST) |
|||
Das einzige Problem, das ich sehe, ist: Haben wir genug Leute, um sichstellen zu können, dass auch Artikel zu unbekannteren Themen mit [[neutraler Standpunkt|neutralem Standpunkt]] versehen sind? Im Zweifelsfalle solche Artikel bitte erst in ein-zwei Jahren schreiben. Danke. ;-) |
|||
Sollten wir diese Diskussion besser nach [[Grenzen der Wikipedia]] o.ä. verschieben? --[[Kurt Jansson]] |
|||
Selbstverständlich steht Mercedes im Brockhaus drin. Nike auch (allerdings nicht als Markenname), Red Bull nicht. Allerdings jede Menge anderer Markennamen: Audi, Aventis, Windows, Coca-Cola (sehr langer Artikel), Teflon, Alpaka, Walkman ... -- [[Flups]] |
|||
Eine Beschreibung um was es sich z.B. bei KDE handelt halte ich nicht für so schlecht, soetwas wird vermutlich auch öfters mal gesucht. Wenn Unixbefehle wie tar erklärt werden triftet die Sache dann allerdings schon zu stark in Richtung Handbuch ab. Prinzipiell ist ein Handbuch im Wiki-format auch keine schlechte Idee, aber ich glaube Wiki's zu speziellen Themen gibt es schon ein paar. Vielleicht wäre ein Link auf der Hauptseite zu fachbezogenen Wiki's (Unix, Programmierung, usw) keine schlechte Idee ... ich weiss die Addressen nicht auswendig, aber die lassen sich sicher finden. [[Michael Zeilfelder]] |
|||
Kein Problem: |
|||
* http://www.wikiservice.at/wikiweb/wiki.cgi?WikiWebCommunities |
|||
das löst aber nicht das Abgrenzungsproblem bei Produkten. IMO sollte man fordern, dass nur solche Produkte oder Marken aufgenommen werden, die einen hohen Bekannheitsgrad haben. Ob diese fiktive Grenze dann bei 10% oder bei 80% der Bevölkerung liegen soll (im ganzen deutschen Sprachraum, oder einem Teilgebiet) wäre auszudiskutieren. IMO sollte "Red Bull" oder "Nike" ruhig aufgenommen werden, aber der siebte Energy-Drink oder "Mirabell" (die Erzeugerfirma der echten Salzburger Mozartkugeln) vielleicht doch eher nicht. Was meint Ihr? -- HelmutLeitner |
|||
Ja, sehe ich auch so. Allerdings bleibt "hoher Bekanntheitsgrad" ein schwammiger Begriff, der wer kennt schon den Bekanntheitsgrad von Produkten? Und da könnte das Problem auf uns zu kommen, dass die Wikepedia als Werbeplattform missbraucht wird (ich weiß, ich weiß ... im Moment sind wir noch klein und müssen schon um jeden Beitrag froh sein, der überhaupt hier geschrieben wird, aber irgendwann werden wir auch mal groß und stark ;-).<br> |
|||
Meiner Meinung nach sollten wir uns mal, falls das nicht schon anderswo geschehen ist, Gedanken machen, was in einem Artikel über ein Produkt gesagt werden darf und was nicht. Mal als erster Vorschlag: |
|||
*'''Enthalten''' darf der Artikel |
|||
**Historisches (wer hat's wann wo und warum erfunden oder entwickelt) |
|||
**Wirtschaftliches (wieviel verkauft, wieviel Kohle damit verdient) |
|||
**Technisches (verwendete Zutaten / Bestandteile / Algorithmen / Patente, Art der Herstellung) |
|||
*'''Nicht enthalten''' sollte der Artikel |
|||
**Alles was mit dem Erwerb des Produkts zu tun hat (Preis, Sonderaktionen, Bezugsquellen) |
|||
**Bewertung, positiv oder negativ, absolut oder vergleichend ("kein gutes Produkt", "besser als ...") |
|||
**Bedienungshinweise, Hilfe bei Problemen, detaillierte Beschreibung von Optionen / Menüpunkten, Hotlinenummern (oder ist das zu streng?) |
|||
Somit schließe auch ich mit einem "Was meint Ihr?" -- [[Ben-Zin]] |
|||
Seid nicht so streng ! Das gute an einem Gemeinschaftsprojekt ist doch , das sich überflüssiges langsam selber korrigiert. |
|||
rho |
|||
Aktuelle Version vom 24. August 2022, 00:01 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „KDE“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Programmierbeispiel[Quelltext bearbeiten]
Da KDE von QT abgeleitet ist, ist vielleicht ein Programmierbeispiel analog QT interessant:
Wie sieht das bei KDE aus?
#include <QtGui>
int main(int argc, char **argv) {
// Eine QApplication stellt immer die Basis dar
QApplication app(argc, argv);
// Ein Fenster mit einem Titel erzeugen
QWidget window; window.setWindowTitle("Qt4-Example");
// Ein Label mit einem Text erzeugen
QLabel *label = new QLabel("Hello World!");
label->setAlignment(Qt::AlignCenter);
// Eine Schaltfläche mit Tastenkürzel Alt-E erzeugen, welche die Anwendung beendet
QPushButton *button = new QPushButton("&Exit");
QObject::connect(button, SIGNAL(clicked()), &app, SLOT(quit()));
// Sowohl das Label als auch die Schaltfläche vertikal ausrichten
QVBoxLayout *layout = new QVBoxLayout;
layout->addWidget(label);
layout->addWidget(button);
window.setLayout(layout);
// Das Fenster anzeigen, die Anwendung starten und ihr Ergebnis (an das Betriebssystem) zurückliefern
window.show();
return app.exec();
}
Gruss Kfelske --2A01:C23:84AD:2000:E6A:E635:6EDC:7ABF 23:02, 23. Aug. 2022 (CEST)