„Anschluss (Luhmann)“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [gesichtete Version] |
pop-mu-6-1-dialup-7.freesurf.ch (Diskussion) Tipfehler bei Link korrigiert |
DCB (Diskussion | Beiträge) fixes |
||
| (41 dazwischenliegende Versionen von 29 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Anschluss''' ist in der [[Soziologie]] ein Fachbegriff aus der [[Soziologische Systemtheorie|Systemtheorie]] von [[Niklas Luhmann]] und bezeichnet die in einer sozialen Begegnung auf eine Selektion der anderen Seite folgende, selbst gewählte Selektion. Diese Selektionen beziehen sich aufeinander. |
|||
Spezieller Begriff in der soziologischen Systemtheorie von [[Niklas Luhmann]]. |
|||
Die '''Anschlussfähigkeit''' ist die Kapazität von [[System]]en zu gewährleisten, dass sich an die Selektionen eines Systems weitere anschließen können. Alle [[Soziales System|sozialen Systeme]] reproduzieren sich über [[Kommunikation]] (z. B. Wirtschaftssystem oder Politik) oder [[Soziales Handeln|Handlungen]] (Medizin und Erziehungssystem). Dies gelingt nur, wenn die einzelnen Einheiten aneinander anschlussfähig sind, was durch einen systemspezifischen [[Code]] geleistet wird, der als zentrale Logik (Leitunterscheidung) aller Kommunikation zugrunde liegt und sie als systemzugehörig erkennbar macht. Im Wirtschaftssystem beispielsweise sorgt der Code ''zahlen/nicht zahlen'' dafür, dass die Kommunikationen sich auf sich selbst beziehen und sich selbst reproduzieren können, also dass auf jede Zahlung eine neue erfolgt. Dies funktioniert über das generalisierte Kommunikationsmedium Geld, das die letzte Zahlung mit der jetzigen verknüpft. Würde das Geld nicht mehr akzeptiert, folgt der Zahlung keine weitere Zahlung mehr und das System hätte seine Anschlussfähigkeit verloren. Die Anschlussfähigkeit innerhalb eines Systems wird als [[Selbstreferenz]] bezeichnet, im Gegensatz zum fremdreferentiellen [[Relation (Philosophie)|Bezug]] auf die Umwelt (Welt, andere Systeme). |
|||
Den Begriff hat Luhmann auf eine Anregung eines Bielefelder Kollegen, des Philosophen [[Jürgen Frese]] entwickelt. Frese zeigte in einem Sektionsreferat des Achten [[Deutscher Kongress für Philosophie|Deutschen Kongresses für Philosophie]] in Heidelberg (1966, gedruckt 1967) mit dem Titel „Sprechen als Metapher für Handeln“, dass es fruchtbar ist, von den dominanten Handlungsmodellen Arbeit und Konsum abzurücken und ergänzend Sprechen als Modell für Handeln zu nutzen. Frese schreibt: „Die wichtigste Errungenschaft, die die Sprachmetapher für die Aufhellung des nicht-sprachlichen Handelns einbringt, ist ihre Leistung, Reihenbildung erklärbar zu machen. Fassen wir Satz und Handlung zum neutralen und an andere Philosopheme anschließbaren Begriff des Aktes zusammen, so können wir … sagen: Der Sinn eines Aktes ist das als eine bestimmte Situation gegebene Ensemble der Möglichkeiten, an diesen Akt weitere Akte anzuschließen; d. h. der Sinn eines Aktes ist die Mannigfaltigkeit der Anschließbarkeiten, die er eröffnet.“<ref>Frese 1967, S. 50f.</ref> Diese Idee wurde von Luhmann aufgegriffen und im Rahmen seiner Systemtheorie weiterentwickelt. Frese selbst baute sie im Rahmen seiner Lehre von den Formularen weiter aus.<ref>Frese, 1985</ref> |
|||
== Literatur == |
|||
In einer sozialen Begegnung auf eine [[Selektion (Luhmann)| Selektion ]] der anderen Seite selbst gewählte Selektion. |
|||
* Niklas Luhmann: ''Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie.'' Suhrkamp, Frankfurt am Main 1987, ISBN 3-518-28266-2. |
|||
* Jürgen Frese: '' Sprechen als Metapher für Handeln.'' In: Hans-Georg Gadamer: ''Das Problem der Sprache. Achter Deutscher Kongress für Philosophie.'' Heidelberg 1966, Fink Verlag, München 1967, S. 45–55. |
|||
* Jürgen Frese: ''Prozesse im Handlungsfeld.'' Klaus Boer Verlag, München 1985, ISBN 3-924963-06-1. |
|||
== Einzelnachweise == |
|||
<references /> |
|||
[[Kategorie:Soziologische Systemtheorie]] |
|||
Der Anschluss ist eigentlich die 'Antwort', doch der Begriff 'Antwort' beinhaltet mehr. Beim Anschluss geht es nur darum, dass dieser nachher kommt. |
|||
Aktuelle Version vom 21. Oktober 2023, 12:23 Uhr
Anschluss ist in der Soziologie ein Fachbegriff aus der Systemtheorie von Niklas Luhmann und bezeichnet die in einer sozialen Begegnung auf eine Selektion der anderen Seite folgende, selbst gewählte Selektion. Diese Selektionen beziehen sich aufeinander.
Die Anschlussfähigkeit ist die Kapazität von Systemen zu gewährleisten, dass sich an die Selektionen eines Systems weitere anschließen können. Alle sozialen Systeme reproduzieren sich über Kommunikation (z. B. Wirtschaftssystem oder Politik) oder Handlungen (Medizin und Erziehungssystem). Dies gelingt nur, wenn die einzelnen Einheiten aneinander anschlussfähig sind, was durch einen systemspezifischen Code geleistet wird, der als zentrale Logik (Leitunterscheidung) aller Kommunikation zugrunde liegt und sie als systemzugehörig erkennbar macht. Im Wirtschaftssystem beispielsweise sorgt der Code zahlen/nicht zahlen dafür, dass die Kommunikationen sich auf sich selbst beziehen und sich selbst reproduzieren können, also dass auf jede Zahlung eine neue erfolgt. Dies funktioniert über das generalisierte Kommunikationsmedium Geld, das die letzte Zahlung mit der jetzigen verknüpft. Würde das Geld nicht mehr akzeptiert, folgt der Zahlung keine weitere Zahlung mehr und das System hätte seine Anschlussfähigkeit verloren. Die Anschlussfähigkeit innerhalb eines Systems wird als Selbstreferenz bezeichnet, im Gegensatz zum fremdreferentiellen Bezug auf die Umwelt (Welt, andere Systeme).
Den Begriff hat Luhmann auf eine Anregung eines Bielefelder Kollegen, des Philosophen Jürgen Frese entwickelt. Frese zeigte in einem Sektionsreferat des Achten Deutschen Kongresses für Philosophie in Heidelberg (1966, gedruckt 1967) mit dem Titel „Sprechen als Metapher für Handeln“, dass es fruchtbar ist, von den dominanten Handlungsmodellen Arbeit und Konsum abzurücken und ergänzend Sprechen als Modell für Handeln zu nutzen. Frese schreibt: „Die wichtigste Errungenschaft, die die Sprachmetapher für die Aufhellung des nicht-sprachlichen Handelns einbringt, ist ihre Leistung, Reihenbildung erklärbar zu machen. Fassen wir Satz und Handlung zum neutralen und an andere Philosopheme anschließbaren Begriff des Aktes zusammen, so können wir … sagen: Der Sinn eines Aktes ist das als eine bestimmte Situation gegebene Ensemble der Möglichkeiten, an diesen Akt weitere Akte anzuschließen; d. h. der Sinn eines Aktes ist die Mannigfaltigkeit der Anschließbarkeiten, die er eröffnet.“[1] Diese Idee wurde von Luhmann aufgegriffen und im Rahmen seiner Systemtheorie weiterentwickelt. Frese selbst baute sie im Rahmen seiner Lehre von den Formularen weiter aus.[2]
Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Niklas Luhmann: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1987, ISBN 3-518-28266-2.
- Jürgen Frese: Sprechen als Metapher für Handeln. In: Hans-Georg Gadamer: Das Problem der Sprache. Achter Deutscher Kongress für Philosophie. Heidelberg 1966, Fink Verlag, München 1967, S. 45–55.
- Jürgen Frese: Prozesse im Handlungsfeld. Klaus Boer Verlag, München 1985, ISBN 3-924963-06-1.